| 266 | 2 | 53 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
农民工具备工人和农民的双重身份,他们进则为城市建设的脊梁,退则是乡村振兴的希望。但无论是在城市还是在乡村,与农民工城乡美好生活的密切相关的农民工文化参与状况却并不理想。因此,把握我国农民工文化参与样态,找寻回应性的政策路径以提升农民工文化参与度,就成为加强我国农民工权利保障,推动城镇化建设和乡村振兴,建成社会主义美好城乡的战略选择。经数据分析发现,依赖性与分化性并存是当前我国农民工文化参与的整体之"况",主客观影响因素的掣肘是农民工文化参与的现实之"情"、乡土情结是萦绕农民工文化参与不变之"魂"。基于此,应当为农民工举"归属感"之旗,营造"亲和性"城镇公共文化服务体系;做"幸福感"之功,打造"现代性"乡村公共文化服务场景;行"在场感"之力,优化农民工参与公共文化建设的生态。
Abstract：Migrant workers have the dual identity of workers and farmers. Their advance is the backbone of urban construction, and their retreat is the hope of Rural Revitalization. However, whether in the city or in the countryside, as an important indicator to reflect the basic cultural rights of migrant workers, the cultural participation of migrant workers in China is at a low level. Therefore, grasping the cultural participation of migrant workers in China and finding responsive policy paths to enhance cultural participation of migrant workers have become a strategic choice to strengthen the protection of the rights of migrant workers in our country, and promote urbanization and Rural Revitalization. Through data analysis, we found that the coexistence of dependence and differentiation is the overall “situation” of migrant workers' cultural participation in China. The constraints of subjective and objective factors are the realistic “cause” of migrant workers' cultural participation, and the rural complex is the “soul” that haunts migrant workers' cultural participation. Based on this, we should hold the banner of “sense of belonging” for migrant workers, create “affinity” urban public cultural service system; do the work of “sense of happiness”,create “Modernity” rural public cultural service system; do the power of “sense of presence”,optimize the ecological environment of migrant workers' participation in public cultural construction.
(1)蔡武进.我国文化权利保障法体系建设的进路[J].学习与实践,2014(08):71-80.
(2)Li P.and Tian F.Urbanization and Its Impact in Contemporary China[M].Singapore:Springer,2019:113-136.
(3)Martin,Falk,Tally,and Katz-Gerro.Cultural participation in europe:can we identify common determinants[J].Journal of Cultural Economics,2016,40(2):127-162.
(4)陈旭峰,钱民辉.社会融入状况对社区文化参与的影响研究——两代农民工的比较[J].人口与发展,2012,18(01):41-48.
(5)吴理财等.中国城乡基层公共文化服务调查[M].北京:高等教育出版社,2016:214.
(6)王申罡.弱势群体社会融入视角下的公共文化服务——以公共图书馆农民工服务为例[J].图书馆理论与实践,2017(02):1-4+19.
(7)何晓红.农民工公共服务:政府、市场、社会新型协同互动[J].云南行政学院学报,2017,19(03):87-93.
(8)陈波,林馨雨.中国城市文化场景的模式与特征分析——基于31个城市文化舒适物的实证研究[J].中国软科学,2020(11):71-86.
(9)禹建湘,汪妍.基于文化场景理论的我国城市文化创新路径探究[J].城市学刊,2020,41(02):23-29.
(10)蔡武进.我国城镇公共文化参与的状况、特征及政策建议——基于我国17个省市51个社区居民调查之分析[J].文化软实力研究,2017,2(02):64-74.
(11)吴建中.从东莞图书馆与农民工的暖心故事看公共图书馆的包容精神[J].图书馆论坛,2020,40(07):5-6.
(12)叶继红.农民工文化需求与城市公共文化服务体系构建——来自江苏的调查与思考[J].中州学刊,2015(06):66-71.
(13)Muniz C,Rodriguez P,Jose Suarez M.Participation in cultural activities:specification issues[J].Journal of Cultural Economics,2017,41(1):71-93.
(14)O"Hagan J W.Access to and Participation in the Arts:the Case of Those with Low Incomes/Educational Attainment[J].Journal of Cultural Economics,1996,20(4):269-282.
(15)Falk M,Katz-Gerro T.Cultural participation in Europe:Can we identify common determinants?[J].Journal of Cultural Economics,2016,40(2):1-36.
(16)Courty P,F Zhang.Cultural participation in major Chinese cities[J].Journal of Cultural Economics,2018.
(17)刘文玉,刘先春.农民工公共文化服务的缺失及其原因探析[J].兰州学刊,2011(05):201-203.
(18)邹庆国.大力推进公共文化服务供给侧改革[N].中国社会科学报,2018-12-05(009).
(19)陈世香,赵雪.农民工公共文化服务供给机制研究:基于“服务三角”模型的建构[J].行政论坛,2017,24(02):103-110.
(20)费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2008:6-28.
(21)项飚.跨越边界的社区:北京“浙江村”的生活史[M].上海:三联书店,2000:24-27.
(22)Jensen,Eric A.The Palgrave Handbook of Creativity and Culture Research [M].London:Palgrave Macmillan,2016:535-536.
(23)费孝通.乡土中国[M].北京:人民出版社,2008:6-28.
(24)项飚.跨越边界的社区:北京“浙江村”的生活史[M].上海:三联书店,2000:24-27.
(25)Jensen,Eric A.The Palgrave Handbook of Creativity and Culture Research [M].London:Palgrave Macmillan,2016:535-536.
(26)吴军.场景理论:利用文化因素推动城市发展研究的新视角[J].湖南社会科学,2017(02):175-182.
(27)汪国安,陈永国.城市文化读本[M].北京:北京大学出版社,2008:330.
(28)尽管特里·克拉克教授所提出的场景理论主要是针对城市文化建设,但场景理论的特质及我国乡村文化建设的需求决定了,其同样可以在乡村文化建设中加以运用。克拉克教授认为,城市文化场景包括城市文化构成的两大方面,一是城市客观结构,即城市公共文化空间;二是城市文化的主观认识体系,即基于真实性、戏剧性和合法性三维度对城市文化的情感体验。参见丹尼尔·亚伦·西尔、特里·尼科尔斯·克拉克:《场景:空间品质如何塑造社会生活》,祁述裕、吴军译,社会科学文献出版社2018年版,第44-50页。在我国乡村文化建设中,同样需要从客观的物理空间和主观的精神空间等方面加以场景化的推动。
(29)蔡武进.使命·幸福湖北[M].武汉:湖北教育出版社,2015:6.
(30)陈波,林馨雨.中国城市文化场景的模式与特征分析——基于31个城市文化舒适物的实证研究[J].中国软科学,2020(11):71-86.
(31)董健平.融合创新:南海农家书屋转型升级的案例研究[J].图书馆论坛,2017,37(11):29-34+8.
(32)梁漱溟.乡村建设理论[M].北京:商务印书馆,2015:186.
(33)蔡武进,彭龙龙.法国文化产业法的制度体系及其启示[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2019,58(02):76-84.
(34)蔡武进.我国城镇公共文化参与的状况、特征及政策建议——基于我国17个省市51个社区居民调查之分析[J].文化软实力研究,2017,2(02):64-74.
(35)卡罗尔·佩特曼.参与和民理论[M].陈务译.上海:上海世纪出版集团,2006:39.
(36)蔡武进.我国文化治理现代化70年:历程和走向[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2020,37(03):25-35.
(37)Bhabha H K ,Classics R .The location of culture[M].New York:Routledge,2004:28.
(38)傅才武,余川.我国农村文化建设中民间力量参与的价值及其实现路径——基于湖北省的农村文化调查[J].江汉论坛,2011(02):127-131.
基本信息:
DOI：10.19468/j.cnki.2096-1987.2021.04.004
中图分类号:F323.6;G249.2
引用信息:
[1]蔡武进,秦维.城乡美好之要：我国农民工文化参与的基本样态及其回应路径——基于23省市农民工调研数据的分析[J].文化软实力研究,2021,6(04):35-48.DOI:10.19468/j.cnki.2096-1987.2021.04.004.
基金信息:
国家社科基金艺术学重大项目“乡村振兴战略中的文化建设研究”(18ZD24)的相关成果
2021-08-02
2021-08-02