| 1,051 | 17 | 131 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
三线建设是新中国工业史上的重要篇章，留下了宝贵的工业遗产，具有极高的活化利用价值。本文基于文献计量，勾勒了国内近十五年的三线建设研究进程；借助软件CiteSpace构建了以关键词、核心作者和研究机构、学科分布等为节点的知识图谱，阐述了三线工业遗产的研究现状与活化热点方向。根据对已有研究的梳理，本文将文化记忆理论作为三线工业遗产的分析框架，借助凝聚性结构与文化记忆符号，提出文化记忆理论视角下三线工业遗产活化研究的核心内容与时代表达，探析该理论视角下三线工业遗产活化的未来研究方向，以及四个维度的研究内容展望。
Abstract：The Third-Line construction is an important chapter in the industrial history of New China, leaving a valuable industrial heritage with extremely high activation and utilization value. Based on bibliometrics, this paper outlines the research process of Third-Line construction in China in the past fifteen years; a knowledge-map is constructed by CiteSpace, with keywords, core authors, research institutions, and subject distribution as nodes, and expounded the research status of the Third-Line industrial heritage and the hotspot direction of activation According to the sorting out of the existing research, this paper takes the cultural mory theory as the analysis framework of the Third-line industrial heritage and draws support the cohesive structure and cultural memory symbols, this paper proposes the core content and era expression of the research on the activation of the Third-Line industrial heritage from the perspective of the cultural memory theory, and analyzes the theory from the perspective of the future research direction of the third-line industrial heritage activation and the prospect of the research content in the four dimensions.
[1]徐有威，周升起.近五年来三线建设研究述评[J].开放时代，2018,37(02):69-79+6.
[2]吕建昌.多学科视域下三线建设工业遗产保护与利用路径研究框架[J].东南文化，2022,38(02):33-39+191-192.
[3]Nora P.Between Memory and History:Les Lieux de Mémoire[J].Representations,1989,7(26):7-24.
[4]李芷萱，向云，陆倩.农业经济高质量发展领域研究进展、热点与展望——基于CiteSpace可视化分析[J].中国农机化学报，2022,43(07):106-115.
[5]秦颖，刘合波.20世纪80年代以来国外三线建设研究综述[J].当代中国史研究，2020,27(1):132-142.
[6]严鹏.富强与文明：工业文化与国家形象的塑造[J].中央社会主义学院学报，2022,35(2):131-141.
[7]范晓君，张萍.工业遗产与沈阳城市旅游形象塑造[J].辽宁经济，2016,35(07):68-69.
[8]王焯.文化记忆视阈下工匠精神传承机制的比较研究——以辽宁和鲁尔为个案[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2018,36(04):42-47.
[9]冼宁，杨帆.工业遗产记忆符号在室内设计中的应用研究——以沈阳为例[J].家具与室内装饰，2018,25(09):74-75.
[10]黄晓菲.文化记忆场所——当代德国城市文化遗产保护趋向探微[J].建筑与文化，2020,17(08):16-23.
[11]王天赋，孟晓惠.城市工业遗产转型公园景观叙事策略研究[J].园林，2020,37(01):52-57.
[12]赵金海，江杰.资源型城市的工矿遗产活化研究——基于淮南市九龙岗镇“民国小镇”景观改造构想[J].安徽理工大学学报(社会科学版),2020,22(03):71-77.
[13]于明玉，张杰.唤醒文化记忆的场所营造——大陶溪川片区工业遗产景观设计探析[J].风景园林，2020,27(08):85-90.
[14]余宏.文化记忆视角下的安徽省工业遗产保护和利用[J].安徽行政学院学报，2020,11(03):14-18.
[15]乔治，张新平.基于文献计量分析的国际工业遗产研究态势解析[J].包装工程，2021,42(08):93-101.
[16]乔治，张新平.基于Scopus数据库的全球工业遗产研究的知识图谱解析[J].装饰，2021,64(08):103-107.
[17]乔治，张新平，史乾东.宝鸡申新纱厂工业文化价值传承及空间更新[J].山西建筑，2020,46(17):3-5.
[18]乔治，万洁.文化记忆视角下工业遗产价值重塑——以申新纱厂为例[J].装饰，2022,65(04):130-132.
[19]乔治，刘雅炜，王丹，等.文化记忆视角下纺织工业遗产价值识别与设计应用[J].家具与室内装饰，2022,29(05):49-55.
[20]乔治，贾新新，黄镜帆，等.集体记忆视角下西安纺织城工业社区适老化空间活化及设施更新研究[J].工业建筑，2020,50(02):89-97.
[21]王月伦，阮项.城市废墟遗产的价值与保护研究[J].中国名城，2021,35(02):87-94.
[22]David Sables.Industry,Heritage,the Media,and the Formation of a British National Cultural Memory[J].International Journal of Historical Archaeology,2017,21(4):978-1010.
[23]徐苏斌，青木信夫，张松，等.笔谈：变“锈”为“秀”,工业遗产保护和再利用新思路新发展[J].中国文化遗产，2022,19(03):4-18.
[24]谭刚毅，高亦卓，徐利权.基于工业考古学的三线建设遗产研究[J].时代建筑，2019,36(06):44-51.
[25]丁小珊.三线工业遗产文化记忆的再生路径研究[J].社会科学研究，2021,43(03):198-206.
[26]柯尚哲，周明长.三线铁路与毛泽东时代后期的工业现代化[J].开放时代，2018,37(02):49-68+6.
[27]UNESCO.Preliminary-draft International convention on intangible cultural heritage[EB/OL].(2003-06-18)[2022-07-27].https://ich.unesco.org/en/convention.
[28]保罗·康纳顿.社会如何记忆[M].纳日碧力戈，译.上海：上海人民出版社，2001:3-4.
[29]康澄.文化记忆的符号学阐释[J].国外文学，2018,38(04):11-18+153.
[30]傅才武.文化空间营造：突破城市主题文化与多元文化生态环境的“悖论”[J].山东社会科学，2021,35(02):66-75.
[31]王茜.杜威审美经验理论的现象学解释[J].社会科学辑刊，2016,38(01):161-166.
[32]王蜜.文化记忆：兴起逻辑、基本维度和媒介制约[J].国外理论动态，2016,26(06):8-17.
[33]邓天白.从“功能城市”到“文化城市”——城市文化符号的视觉媒介传播原则与路径[J].新闻世界，2018,30(7):85-89.
[34]皮尔斯.皮尔斯：论符号[M].赵星植，译.四川大学出版社，2014:43-48.
[35]张勇，周晓虹，陈超，等.多学科视角下三线建设研究的理论与方法笔谈[J].宁夏社会科学，2021,40(02):151-171.
[36]龙柏林，刘伟兵.记忆整合：中国传统文化整合的时间路径[J].青海社会科学，2018,39(3):170-177.
[37]吕建昌，李舒桐.工业文物阐释与工业文化传播的思考——以工业博物馆为视角[J].东南文化，2021,37(01):174-180.
[38]赵静蓉.文化记忆与身份认同[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2015:42.
[39]鲍士将.文化记忆、凝聚性结构与影像的互文性建构[J].文化研究，2019,20(02):301-314.
(1)联合课题组对全国29个行政区(除港澳台、西藏、青海)的调研数据显示,了解三线建设的仅为14.78%(有效回收问卷1975份)。
基本信息:
DOI：10.19468/j.cnki.2096-1987.2022.06.006
中图分类号:G05-F;F424
引用信息:
[1]翁春萌,陈子阳.文化记忆理论视角下三线工业遗产的活化研究态势及展望[J].文化软实力研究,2022,7(06):49-63.DOI:10.19468/j.cnki.2096-1987.2022.06.006.
基金信息:
湖北省社科基金一般项目(后期资助)(HBSK2022YB506)
2022-12-02
2022-12-02